مطالعه تطبیقی بنیان‌های فلسفی عدالت توزیعی در اقتصاد اسلامی با تکیه بر نظریه اعتباریات علامه طباطبایی و قراردادگرایی جان رالز (با دلالت‌هایی برای بازسازی پارادایم الهی-اجتماعی)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی ره، قم، ایران

10.22091/ise.2026.15647.1162

چکیده

هدف این مقاله، بازسازی بنیان‌های فلسفی عدالت توزیعی در اقتصاد اسلامی از طریق تحلیل تطبیقی نظریه «قرارداد اجتماعی» در اقتصاد رفاه غرب (با تأکید بر جان رالز) و نظریه «اعتباریات» علامه طباطبایی است. مسئله اصلی، بحران معرفت‌شناختی در اقتصاد رفاه معاصر و ناتوانی رویکردهای سکولار در ارائه مبنایی عینی و تعهدآور برای عدالت است. خلا پژوهشی موجود، غفلت از ظرفیت نظریه اعتباریات علامه به‌عنوان یک فلسفه اجتماعی بدیل برای نقد بنیادین قراردادگرایی غربی است. این پژوهش با روش تحلیل تطبیقی-تفسیری و با تمرکز بر آثار محوری دو متفکر (نظریه عدالت رالز و تفسیر المیزان و اصول فلسفه و روش رئالیسم علامه) انجام شده است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که نظریه اعتباریات با تمایز نهادن میان «حقایق تکوینی» و «ادراکات اعتباری»، از نسبی‌گرایی اخلاقیِ حاکم بر قراردادگرایی سکولار عبور کرده و مبنایی عینی برای عدالت فراهم می‌آورد. مقاله با معرفی مدل «قرارداد الهی-اجتماعی» استدلال می‌کند که در این پارادایم، برخلاف «پشت‌پرده جهل» رالزی، انسان در «پیشگاه خدا» به اعتبار قواعد اجتماعی می‌پردازد. این حضور، هم انگیزه‌بخش (تعهد متعالی) و هم جهت‌دهنده (هدایت به سوی قرب الهی) است. پیامد سیاستی این نگاه، بازتعریف مفاهیم مالیات، انفاق، مالکیت و عدالت توزیعی از مقوله‌های صرفاً مادی به عباداتی در مسیر کمال است. این پژوهش نشان می‌دهد که قرارداد الهی-اجتماعی می‌تواند به‌عنوان پارادایمی رقیب برای اقتصاد رفاه متعارف مطرح شده و مبانی نظری سیاست‌گذاری‌های اجتماعی در جوامع اسلامی را بازتعریف کند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

A comparative study of the philosophical foundations of distributive justice in Islamic economics based on Allameh Tabataba'i's theory of credit and John Rawls' contractualism (with implications for the reconstruction of the theological-social paradi

نویسنده [English]

  • Saeid Mohammadbeigi
Imam Khomeini Educational and Research Institute, Qom, Iran
چکیده [English]

This article aims to reconstruct the philosophical foundations of distributive justice in Islamic economics through a comparative analysis of the “social contract” theory in Western welfare economics (with emphasis on John Rawls) and Allamah Tabatabai’s theory of “conventional perceptions” (i’tibariyat). The central problem is the epistemological crisis in contemporary welfare economics and the inability of secular approaches to provide an objective and binding foundation for justice. The existing research gap is the neglect of the potential of Allamah Tabatabai’s theory of conventional perceptions as an alternative social philosophy for a fundamental critique of Western contractarianism. This research employs a comparative-interpretive analytical method, focusing on the key works of the two thinkers (Rawls’s theory of justice and Allamah’s Tafsir al-Mizan and The Principles of Philosophy and the Method of Realism). The findings indicate that the theory of conventional perceptions, by distinguishing between “ontological truths” (haqayiq-e takwini) and “conventional perceptions” (idrakat-e i’tibari), transcends the moral relativism dominating secular contractarianism and provides an objective basis for justice. By introducing the model of the “Divine-Social Contract,” the article argues that within this paradigm, unlike the Rawlsian “veil of ignorance,” humans establish social rules in the “presence of God.” This presence is both motivational (a transcendental commitment) and directive (guidance towards proximity to God). The policy implication of this perspective is the redefinition of concepts such as tax, charity (infaq), property, and distributive justice from purely material categories into acts of worship on the path to perfection. This research demonstrates that the Divine-Social Contract can be proposed as a rival paradigm to conventional welfare economics and can redefine the theoretical foundations of social policymaking in Islamic societies.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Divine-Social Contract
  • Theory of Conventional Perceptions (I’tibariyat)
  • Allamah Tabatabai
  • John Rawls
  • Distributive Justice
  • Welfare Economics
  • Veil of Ignorance