نقد و ارزیابی نظریۀ انتخاب عقلایی از منظر روش‌شناسی علم اقتصاد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه اقتصاد اسلامی، دانشکده علوم اقتصادی و اداری دانشگاه قم، قم، ایران

10.22091/ise.2025.11677.1009

چکیده

نظریۀ انتخاب عقلایی زیر­بنای تحلیل رفتارهای فردی برای شکل‌دهی ساختار کلی اقتصاد نئوکلاسیک به­شمار می‌رود. این نظریه با ارائۀ تبیینی از رفتار فرد و بنگاه عقلایی، انتخاب‌های او را در قالب ترجیحات کامل و متعدی قرار می‌دهد که مبنای استخراج تابع مطلوبیت و نهایتاً توابع تقاضا و عرضه قرار می‌گیرد. این نظریه اولاً متکی بر تلقی خاصی از نظریۀ علمی استوار است که نظریه را امری انتزاعی، قیاسی و استدلالی مبتنی بر مفروضات غیر­واقعی می‌داند که نهایتاً از جنبۀ کارایی در پیش‌بینی قابل ارزیابی است. ثانیاً حاوی مفروضات بحث‌برانگیزی است که عبارت‌اند از انتزاع انسان اقتصادی عقلایی، فردگرایی روش‌شناختی، عقلانیت اقتصادی، پیامدگرایی و مکانیسم بازار آزاد رقابتی. ثالثاً تأکید بر انتزاعی‌بودن، قیاسی‌بودن، ابزاری‌بودن و اثبات‌گرایی باعث ایجاد شکست‌های مهمی از منظر روش‌شناختی می‌شود که از قوت این به‌شدت نظریه می‌کاهد و این سؤال جدی را مطرح می‌سازد که آیا این نظریه اساساً می‌تواند نظریه‌ای علمی تلقی شود یا خیر.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Criticizing and Evaluating of Rational Choice Theory from an Economics Methodology

نویسنده [English]

  • Ali Saeedi
Assistant Professor, Faculty of Economic and Administrative Sciences, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]

Rational choice theory is the fundamental theory of mainstream economics which is trying to explain the ‎economic choices made by individuals and firms. According to this theory, if the preferences of individual ‎agents has the conditions of completeness and transitivity, then they are rational preferences and based on ‎them it is possible to derive utility theory, maximizing which will result in demand and supply function ‎which determine the choices of individual demanders and supplier. RCT, firstly, is based on special ‎account of theory which insists on fully abstract nature of scientific theory as well as a priori and deductive ‎methodology with unrealistic assumptions. Secondly it is comprised of controversial presumptions ‎including rational economic man, methodological individualism, economic rationality, consequentialism and ‎free market mechanism. Thirdly, insisting on abstractness, deductiveness, instrumentality and positivity ‎has resulted in major methodological defeat which largely reduces its scientific power. These deficiencies ‎pose the question whether it is really a scientific theory.‎

کلیدواژه‌ها [English]

  • rational choice theory
  • methodology
  • economics
  • abstraction
  • ethics